3分钟解决法律问题的法妞问答报导：

话题导入：曾记得有我国一个著名的《民法》学专家，在讲关于欺骗的民事责任课题时，有一个惊人的论断：爱情的实质就是骗与被骗的关系。其言外之意就是：男女在感情问题上，任何形式的欺骗都是合法的，你被骗只能说明你的情商低，法律不保护感情上的侵权行为。难道我国现行法律真的对感情骗子无能为力吗?答案是否定的，在感情上欺骗异性，往往涉及侵犯其人格权，同样也要承担民事责任。请看两则判例：

进入正题：1、审理法院：北京市朝阳区人民法院

(资料图)

基本案情：2013年，34岁的女子李玉(化名)通过百合网征婚，结识了比自己大26岁的男子李栋江。不久两人同居，同居期间李玉堕胎一次。当得知李栋江是一个已婚男子时，李玉怒不可遏。面对李栋江欺骗感情在先，无理狡辩在后的卑鄙行为，李玉最终诉至法庭讨回公道，要求李栋江向她出具书面致歉信，并赔偿她误工损失1.8万余元，精神损害抚慰金30万元。

判决结果：法院判决李栋江赔偿李玉精神损害抚慰金15万元，向李玉书面赔礼道歉，道歉内容需经法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告李栋江承担。

本案主审法官孙琪介绍，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。

综合本案情况来看，李玉在征婚网站结识李栋江意于构建婚姻组成家庭，而李栋江恶意隐瞒已婚事实，积极展开攻势骗取女方的信任致使女方怀孕及流产。李玉对其性权利所作的选择，是因李栋江有意蒙蔽及恶意欺骗所致，且由此造成女方身心的严重伤害。故此，李栋江的过错行为侵害了女方的人格权利，应当承担侵权责任。

法院最终确认李栋江侵犯的是李玉的性权利，此权利属于人格权范围下。虽然在我国民法通则中并没有提出性权利这样一个概念，但这是基于人身权益所发生的一个民事权益，应当予以保护。故应对人格权作广义的理解，采用概括方式确认性权利属于人格权，所以最终认定为侵犯性权利。

2、审理法院：佛山市顺德区人民法院

基本案情：被告廖皓炜与案外人梁文娟于2006年5月12日在佛山市顺德区民政局勒流婚姻登记处登记结婚，后生育小孩，而原告廖冠玲为未婚。2009年，原告廖冠玲结识被告廖皓炜。被告廖皓炜故意隐瞒已婚已育的事实，伪造假身份证和利用假名字“廖俊炜”与原告廖冠玲交往，欺骗原告廖冠玲的感情，期后还与原告廖冠玲拍摄婚纱照，并办理了假结婚证欺骗原告，致使原告误以为已经与被告结婚，与被告廖皓炜以夫妻名义共同生活居住，并于2012年3月25日在顺德区妇幼保健院生育儿子廖某某。原告廖冠玲发现真相后，在心理上和精神上造成严重的困扰和伤害，以至于需要就医。原告认为被告廖皓炜的欺骗行为侵害了原告的人格权利，造成了严重的身心伤害，遂提起诉讼要求被告承担侵权责任。

判决结果：被告廖皓炜赔偿原告廖冠玲精神损害赔偿金15万元，并向原告廖冠玲书面赔礼道歉(道歉内容需经法院审核)。

部分女性朋友遭遇感情“诈骗”的原因：

其实这是一个老话新说的话题，为什么多是女性朋友受骗呢，觉得原因有如下几个：

第一，大龄女青年的问题。现在有这种情况的人非常多，大家急于找到对象，有时可能发现男方有问题，但大多选择不愿去相信，或不想去深究。正是因为这种比较着急的心态，导致择偶的标准没有之前高和严格。

第二，择偶观的问题。很多骗子把自己包装成高富帅，正是利用了许多女性朋友想找个经济实力好的男友的心态。这种心态可以理解，但千万不要把这个当成择偶的唯一标准。还要懂得去辨别对方到底是真情还是假意。俗话说，“喜欢一个人，始于颜值，陷于才华，忠于人品 ”，婚姻其实是一场长跑，而不是冲刺。男方经济条件好，感情基础会稳定些，但是在这场长跑中，能否跑到终点还是和对象的人品，道德，性格、价值观以及双方的发展节奏等都有关系，更重要的是，在彼此的关系里，让自己时刻保持优秀，自我的发展才更重要，不要有依赖任何人的想法，独立自强才能具有更强的获得幸福的能力。

第三，骗子的技术问题。比如许多骗子利用女性在爱情中容易失去理性，通过对女方进行情感上的慰藉，通过虚构自己的悲惨遭遇，示弱，装可怜，从而获得女方的同情和安抚，进而骗取女方的钱财。

如果您曾经或者现在遭受了类似本案原告的侵害，希望您能拿起法律武器勇敢维护自身合法权利，欺骗感情的人该付出应有的代价。

标签： 侵权责任 人民法院 民事权益