在实践中，证据对于一个案件的审判有至关重要的作用，。原始证据和直接证据有关联的关系，原始证据可能是直接证据也可能是间接证据，那么原始证据和直接证据有什么区别？阅读完以下找法网小编为您整理的内容，一定会对您有所帮助的。

原始证据和直接证据有什么区别

就刑事案件而言，一个证据就能单独直接指出案件主要事实，这样的证据就是直接证据，它与间接证据相对应；原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据，它与间接证据相对应。原始证据与直接证据，没有必然联系，不能认为原始证据就是直接证据，也不能认为传来证据就是间接证据。比如录音录像往往是直接证据，但不一定是原始证据（原始载体）。再如犯罪现场遗留的物品、痕迹等是原始证据，但不一定是犯罪分子留下的，不一定是直接证据。

(资料图片仅供参考)

原始证据是指直接来源于案件事实没有经过复制或者转述或者传抄的证据。而传来证据是指间接来源于案件事实，是经过复制或者转述或者传抄的证据。这种分类的现实意义是什么呢？原始证据比传来证据的可靠性强，所以要尽量用原始证据，但是传来证据也有如下不可忽视的作用：

1、可以作为发现原始证据的线索。

2、在特定的条件下可以作为审查原始证据真假的依据。

3、在原始证据无法取得或确有困难的情况下可以代替原始证据。

4、可以强化原始证据的作用。

另外，要注意运用传来证据的特殊规则：

1、来源不明的材料不能作为证据使用；

2、采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；

3、在只有传来证据时，不能轻易认定被告人有罪。